lunes, noviembre 28, 2005

Linux hasta en las PC antiguas

Saludos
Todo aquél que tiene una PC ligeramente (o muy) desfasada, sepa que no tiene razón para tirarla. ¿Por qué?
Se ha establecido en la informática, al igual que en todas las ramas de la sociedad de consumo, el hecho de que cada un determinado período se han de sacar novedades a la venta. No importa que el producto anterior funcionase de perlas, fuese estable y sencillo. Hay que sacar algo nuevo para vender. Esto lo tiene especialmente bien aprendido Micro$oft, que saca SO más avanzados y descataloga totalmente los anteriores, ergo los que tienen todavía un Win98, sepan que M$ les ha dado la espalda. Ya no salen actualizaciones de seguridad o parches para esos sistemas... lo que te lleva a tener que comprar una máquina más potente.
No nos engañemos: la mayor parte de PC domésticos irían sobrados con la mitad de potencia que tienen (servidor el primero :D). Por ello, y para evitar un poco el retiro de máquinas que todavía funcionan correctamente, aconsejaría "reciclarlas". Nada de comprar un Pentium XII a mil millones de megahertzios.
Para ello se puede instalar, por ejemplo, una distro Linux desfasada (que no descatalogada) como Woody. Woody usa nativamente el kernel 2.4, aunque es sabido que se le puede compilar cualquier otro. Es estable, reconoce mucho hard (sobre todo antiguo) y tiene parches de seguridad para bajarse de Inet. A lo mejor irse a Potato es demasidao desfase, pero también es posible.
Otra distro MUY liviana es Damn linux. Una distro mini de apenas 50 MB que tiene todo lo necesario para aprovechar un viejo equipo. Yo la probé en un Pentium 75 a 120 Mhz y tiraba de lo lindo.
En estos cacharros se pueden hacer muchísimas cosas que hacemos en el día a día con nuestras PC, como escuchar Ogg/Mp3, escribir textos, navegar por Inet, bajarse el correo, dibujar, etc.
El que no me crea, puede entrar en weblog.topopardo.com/archives/000152.html
Así que hagamos un esfuerzo y aprovechémos al máximo nuestras antiguas y queridas máquinas, que tampoco necesitamos mucho más.

jueves, noviembre 24, 2005

Linux & Me

Saludos

Hoy les hablaré de mi historia con linux.
Esto se remonta unos cinco años o algo así en el tiempo. En casa de un amigo mío (un friki de mil pares de ...) vi un SO muy extraño, con ventanas raras y una command line console que estaba siempre conectada. Le pregunté a mi colega y me dijo: "Esto es Linux".
Pasaron un par de años, creo, e instalé mi primera distro, una GLUZ (de la universidad de Zaragoza. Me pareció terriblemente bonita, pues ya hartaba M$ desde hacía años. Estaba basada en Debian (cómo no) y lo que me sorprendió fue la cantidad de programas que traía. Aunque encontré varios problemas. Usaba un kernel 2.4 y me temo que tuve problemas con hardware. Se me colgó un par de veces, no me reconocía el sonido (AC'97) y las 3D lo mismo, a pesar de tener una Nvidia.
Desistí hasta que mi amigo Kowent me pasó SuSE. Era la 9.0. Todavía me gustó más que GLUZ, pues descubrí el magnífico entorno KDE. Pero también me daba problemas. Solía colgarse a menudo (o sea, se quedaba frito sin remedio, no se movía ni el ratón). Ocurría sobretodo cuando conectaba alguna flash usb. Volví a desistir, aunque en esta ocasión no lo dejé totalmente. La crema vino cuando instalé SuSE 9.2. Ése sí que andaba que se las pelaba. Adiós a problemas de hard. Lo tuve cosa de un año.
Más tarde me aventuré en el mundo de Debian. Instalé la primera ISO y andaba en consola, sin X. Trasteé con ella bastante, hasta que instalé Ubuntu. Siceramente, Ubuntu es la mejor distro de las que he probado. He tenido Horay y Breezy y me parece una distro tremendamente estable, cuidada y que está a la última.
Hoy mismo me estoy descargando los 14 cd de Debian, más que por necesidad por capricho. Quiero instalar Debian en condiciones y la voy a gozar pegándome cuatro horas de instalación :D

viernes, noviembre 18, 2005

Muerte cerebral

Hoy les voy a enseñar varias cosas.

Primero por qué usar y por qué no usar productos M$
M$ o Mocosoft es famoso en el mundo entero no tanto por su penosos sistemas operativos (SO a partir de ahora) como por su jefecillo: Bill Gates. Este engendro del mundo underground se ha forrado de una manera ingeniosa, al igual que hicieron los japoneses: copiando. Bill Gates III (empaquetado en blister de Matel con accesorios y ropas intercambiables) es un genio: pero no de la programación, ya que le robaba todas las ideas a su amigo Paul Allen, sino como cracker y pirata. Se dedicó durante años a usar ingieneria inversa para reventar SOs propietarios y venderlos como propios tras cambiar algunas chorradas. Es un genio, sí, pero del mangoneo y las finanzas.
¿Por qué no usar productos M$?
MS-DOS era más cerdo que la madre que lo parió, una chapucería sacada del primer Dios, Unix. Después llegó WinDOS 3.1, una basura tan grande como DOS pero con ventanitas plagiadas de Mac. Después WinDOS 95, que (aseguraban) funcionaba completamente con 32 bits. Se descubrió que muchas aplicaciones seguían siendo de 16 BITS. WinDOS 95 era el SO de la muerte súbita: a los 5 minutos de instalarlo se colgaba. WinDOS 98 prometía. Otra basura. Errores de hard cada 15 minutos y cuelgues, bloqueos, pantallazos azules cada 20 minutos. Después llegó WinDOS 2000 y Millenium. Dos burdas basuras con apariencia de WinDOS 95. Y llegó la noticia: ¡¡nuevo WinDOS XP!! XP iba a ser la reostia con salto mortal y doble rizo aéreo. Más mierda de lo mismo. Entorno gráfico renovado integrado en el kernel (copiado de Linux, por supuesto), lo que hace que, cuando una aplicación cuelga el servidor gráfico, se va a la mierda el SO. Las pantallas azules aún existen, ojo.
¿Por qué usar productos M$?
... Rellene usted mismo :)

¿Alternativas? Macintosh, buenos sistemas operativos (algo caros), mucho más estables que WinDOS y entorno MUY bonito.
Linux, el verdadero Dios. Sistema hiper estable, la mejor compatibilidad de hardware, kernel como una roca, bajo coste, software a raudales y libre... ¿Qué más quieres?

Navegando he encontrado una joya del rol. Se llama Fumetas: La humareda. Juro por mi vida que pocas veces he llorado de risa, pero ésta ha sido una de ellas. Me lo bajé de PlataformaRol. Buscad y encontraréis. Me pregunto cómo se jugará xD. También de la misma página me bajé otro juego llamado Gorejuego, un rol basado en un mundo de zombis y esas cosas, muy lleno de sangre...

/N. del A. : ésto está escrito a las 4 o 5 de la madrugada, disculpen las molestias :D/

lunes, noviembre 14, 2005

Day of Defeat: nacimiento de un Nerd

Os contaré mi inicio como Nerd. Todo empezó hace muchos años... cuando tenía un sistema que no soy capaz ni de recordar ni de reconocer. El caso es que era un extraño SO que trabajaba con ventanas raras (quizá un Mac) y tenía dos juegos: uno de cazas (F-15) y otro de submarinos. El de submarinos no tenía ni puta idea de cómo iba, pero el del F-15 era la ostia. Era algo en 3D, aunque cada polígono ocupaba media pantalla. Olvidáos de texturas y esas cosas: no existían.

Más tarde, adquirí un flamante Intel 486 DX2 a 44 Mhz con 200 MB de disco duro y 8 MB de Ram. Tenía un interruptor de Turbo y todo... EL caso es que con esa maravilla descubrí Doom y Warcraft. Eran juegos increíbles, sobre todo Doom y Doom II, que tenían niveles sin luz en los que manchabas los calzones si jugabas a oscuras. Warcraft I era dios. La estrategia hecha realidad. Olvidáos de las tarjetas gráficas: ni ATI ni Nvidia habían nacido.

Después me compré un Pentium MMX a 166 Mhz, con 64 MB de Ram y 8 GB de HD. Eso eran palabras mayores. Poseía una gráfica de 4 MB y ya se podía jugar bien a Quake. Warcraft II y Starcraft estaban entre mis elegidos.

Pero la verdadera revolución llegó con el sobremesa... un P4 a 2,5 Ghz y 512 Ram, Nvidia GForce 4 MX440 de 64 MB...
Quake III, NFSU ya no eran desconocidos para mí. Un día, en casa de un colega, jugué a Day of Defeat, aquel mod del Half Life que en principio era gratis. Ése fue mi segundo orgasmo mental (el primero os lo contaré otro día). Jamás imaginé un juego de la 2ª GM tan realista y adictivo como ese. Como no tenía ganas de comprarme el HL, me bajé una versión trucha desde Steam, vía PPatcher. Incontables horas de juego masacraron sin piedad el P4, hasta que estalló.
La primera partida en red de DoD la jugué en el mapa de Avalanche. Recuerdo que en apenas 4 minutos y medio me habían volado los sesos unas 17 veces. Jugué y jugué... hasta convertirme en un asesino de DoD. Mis hazañas con mi rifle de francotirador fueron (y son) sonadas xD. A partir de ahí estudié los mapas, los pequeños escondrijos, las situaciones de las banderas, las ventanas en las que se apostaban camperos, los ruidos de las armas, el miedo que hay que tener a la MG42, cómo se ceban las granadas antes de lanzarlas, a disparar hacia abajo con la clase de Stosstruppe, a ponerse de cuclillas cuando se usa la mira del rifle de tirador...
Mil y un conocimientos que me llevaron a ser (modestia a parte) un buen jugador de Day of Defeat. Ya tengo todos los mods con el motor Source, pero aún así, prefiero el DoD viejo, el auténtico...

jueves, noviembre 10, 2005

De ATI y Scorched3D

Tras 1563 intentos, he conseguido activar correctamente la aceleración 3D de mi Ati en Ubuntu. Me jugué unas partidas graciosas al Scorched3D, uno de los mejores juegos que he probado en mi vida. Es una versión GNU del mítico Scorched Earth (The mother of all games). El antiguo, era un engendro del año 1991, que yo pude degustar en aquel M$-DOS que tenía instalado en un 486 DX2 a 44 mghz, algo increíble. Lo recomiendo sinceramente por la calidad gráfica, jugabilidad y la adicción que crea.
Otro juego que me ha gustado mucho ha sido Battle for Wesnoth, un RPG en 2D basado en turnos, muy muy adictivo y con una tonelada de campañas a descargar de Inet.

lunes, noviembre 07, 2005

La infanta Leonor y su blog

Estaba hablando con mi novia por teléfono cuando me preguntó si había visto la cara de torta gallega de la reciente infanta Leonor. Le he dicho que no y me he puesto a navegar por Google, a ver si salía algo. Ciertamente la niña tiene una cabeza escala 1:100. Sé que los bebés tienen la cabeza desproporcionada en relación al cuerpo, pero ésta es demasiado. Lo cierto es que seguí navegando un rato más y me encontré con ésto http://leonordeborbon.blogspot.com
Ésta página es ciertamente demoníaca; el aut@r postea como si se tratase de la niña en cuestión la que escribiese. Hay que estar ciertamente enfermo para crear un espacio así... ¿a qué se dedicará esa persona?¿será normal?
He estado a punto de dejar un post de los míos en el blog, respetuoso pero mordaz, al estilo del anarquista que soy.
Entrad y juzgad por vosotros mismos.
Saludos.

domingo, noviembre 06, 2005

aMule desfasado

Saludos a todos.
Hoy estaba haciendo el loco en mi sistema cuando se me ocurrió la loca idea de instalar aMule. Y diréis ¿qué tiene de loco?
Pues sencillamente que me conecto a través de una red local de 4 MB/s con un router Xifra, un pequeño cabrón muy jodido de hackear y que te capa todo aquél programa P2P, dado que bloquea por naturaleza los puertos que éstos usan. Mi amigo Kowent se las vio y deseó para intentar hacer algo con él, pero fue imposible. Es más, Xifra presenta un concurso en el que se ofrece una recompensa a aquél hacker que logre saltar sus sistemas.
En fin, a lo que iba. Lo curioso es que el aMule lograba descargar a 5 Kb/s. Más tarde a 15 Kb/s y después a unos aceptables 25 Kb/s. La sorpresa me la llevé cuando vi la tasa de subida... 250 Kb/s. Sí, sí. Desde luego alguno se estaba poniendo contento descargándose ya sólo de mi más de 50 Kb/s de Quake IV.
Y para los que no crean semejante desproporción, aquí subo una imagen.
Saludos.


(por cierto, no se a que se debe ese color rosáceo, no es cosa mía)

sábado, noviembre 05, 2005

¿Armas meteorológicas?

Leo en no se qué diario una noticia espeluznante cuanto menos. Resulta que un yanki amargado culpa a Rusia del uso de armas meteorológicas, lo que ha desencadenado una serie de catástrofes naturales, como el Katrina o el Rita. ¿Con qué coño se drogan en Estados Unidos? Yo también quiero...
Aquí, la noticia original (en inglés)

viernes, noviembre 04, 2005

Linux versus Windows

El eterno enfrentamiento: ¿Linux o Windows? ¿Quién es mejor?

Ésta pregunta viene a santo de algo que leí el otro día en un foro. El hilo trataba de que algún iluminado (no era Bill Gates, por esta vez) había pregonado a los cuatro vientos la "absoluta superioridad de IE frente al mediocre Firefox".
Las opiniones vertidas por los usuarios no tenían desperdicio. El principio estaba plagado de frases como (y cito textualmente): "Dals duro Bill, que Windous es lo mejor"... (¿windous?) "Siempre he dicho que Microsoft es la crema y lo seguiré diciendo, aunque les joda a los linuxeros".
Bien. A esto seguía una retahíla de posteos parecidos que decían que IE arrancaba más rápido, que era más seguro, etc. Curiosamente la mayoría de ellos no habían probado Firefox. Ni tampoco decían que necesitaban de treinta programas anti-popup y varios antivirus residentes, ya que, es sabido por todos, IE es el mayor agujero negro que existe a este lado de la galaxia, junto a Outlook Express. No pasa un día en que no se le encuentre una grieta de seguridad. La solución de M$ es sacar un grupillo de parches mediocres una vez al mes, la mayoría de ellos tapando menudencias en comparación con lo que le cae encima. Y es que, duela a quien duela, Firefox es una GRANDÍSIMA alternativa a semejante junkware (me ha quedado bien esto último, ¿eh?). Es posible que IE arranque más rápido, pero se debe a que está precargado durante el arranque de WinDOS, y aún con todo deja bastante que desear. A Firefox, salvo en contadas ocasiones, no se le escapa un popup. Es seguro, fiable y potente (no en vano es descendiente del gran Mozilla) y está exento de todo aqueroso logotipo de MSN, que en los productos de M$ está hasta en la sopa xD. Después, un poquito más abajo en el foro, salían defensores de Firefox y del open source. Entonces empezaban las mentadas de madre y demás. Los M$eros se cebaban con Linux, como si todo el mundo del software libre fuese de Linux. A su vez, los defensores de Tux asediaban las posiciones de Redmond.
Uno de los winDOSeros le preguntaba a un rival si le instalaría a su abuelo un Linux en su ordenador, "con lo complicado que es de usar". Y el otro le contestó algo tremendamente sensato: "prefiero que tarde más en aprender a usar Linux que tener que pagar al servicion técnico 4 veces al año". Sí señor, así lo veo yo. Supongamos que (esto es cosecha mía) vas a comprar un coche. Y tienes dos modelos a elegir: uno es un flamante deportivo, en cuyo interior todo es sencillísimo de usar, incluidos los botones (que pueblan el salpicadero como un árbol de navidad), muy bonitos y ergonómicos y el vendedor te dice que corre mucho. El otro, es un turismo más bien sencillo, espartano, sin grandes adornos, pero que tiene todo en su sitio. Pocos botones pero bien agrupados (y funcionan) y otro vendedor te dice que lo que hay es lo que se ve. En el deportivo, el acceso al motor es imposible. El capó está blindado y lleno de cerrojos. El turismo tiene el capó abierto y el motor a la vista, puedes diferenciar todo y cambiar lo que no te guste. Y ahora, la práctica. Te montas en el deportivo. Sales a la calle y descubres que no es tan bonito, no corre tanto ni funciona tan bien como lo pintaban. A los 15000 kilómetros, el eje trasero tractor revienta y mueres al estrellarte con un muro. Te montas en el turismo y descubres que corre mucho, gasta poco y no se te estropea nunca. ¿Con cuál te quedas?

Esto no es más que una metáfora que me acabo de inventar pero que (espero) ilustra bastante bien la situación. Yo, desde mi punto de vista, antepongo la seguridad, fiabilidad y estabilidad de un sistema libre a un propietario. ¿Que por qué? Pues porque cuando en el mundo libre se sube un programa que tiene algún tipo de bug, hay miles de ojos entendidos que lo ven al instante, y en consecuencia ayudan a mejorarlo. En el software propietario, y especialmente en M$, cuando suben un programa lleno de bugs, da igual lo que les digas, ellos sacarán un parche al mes siguiente solucionando problemas de hace tres años.
WinDOS, dicen, es más sencillo de usar, porque los programas se instalan fácilmente y es muy intuitivo. ¿Alguien ve muy complicado usar APT? O más aún ¿Synaptic? Synaptic es el cliente gráfico de APT más sencillo de usar que he visto en la vida y que más posibilidades de software contiene. ¿Alguien se ha imaginado a M$ descargando via WinDOS update el Office? Impensable.

jueves, noviembre 03, 2005

Episodio III

Ya tengo el tan deseado Episodio III en DVD. Lo cierto es que ayer (día de salida) fui al Boom a alquilarlo, donde me encontré con una veintena de simpáticas carátulas de la película a las que les habían colgado un papelito de "alquilado". En aquel momento de rabia no sabía si poner un petardo nuclear en la tienda o resignarme. Pero yo nunca me resigno, así que a la tarde me pasé por el LP y la compré. Una flamante edición de la película por la que me (urrghhh) apuñalaron 23 eruazos. ¿Merece la pena? En mi caso no lo se, dado el hecho de que mi padre seguramente comprará el pack de las nuevas en cuanto salga a la venta xD.
Ahora un crítica de la peli desde mi punto de vista:
La película, como tal, está bien. Pasa que el cerdo de Lucas debería haber hecho SÓLO Episodio III, no esos bodrios pasteleros apodados La amenaza fantasma (en el que sólo destaco el papel de Liam Neeson, que muere, y el de Ewan, que parece más bien el Quijote que un Jedi) y El ataque de los clones. Para decir esto me baso en mi amigo Aza, cuya opinión introduzco a continuación: "Lucas tendría que haber muerto en Seven, en el apartado de "codicia".
En fin. Los esfectos rebosan CGI por todos lados como siempre (¿dónde quedan aquellas maquetas que se incendiaban en "Una nueva esperanza"?). Impresionante el enfrentamiento de Obi-Wan y su chico malo. Aunque, siendo como es el Jedi más poderoso del universo, no se como el inútil de Ani no lo hace taquitos a la primera... cosa de sentimientos.
Hay, además, varios detalles bastante interesantes, como el estado en que queda el pobre imbécil de Anakin cuando su mentor le da un pequeño repaso. Ese cuerpo chuscarrado me parece algo más allá del sado :P También me gustó el papel de Palpatine, sobre todo cuando le cuenta la historia a Ani sobre Darth Pleges (no es difícil saber quién fue su discípulo). Los momentos cómicos los pone otra vez R2-D2, nuestro pequeño robot aspirador. Y... ¡Por fin! Lucas ha decidido mandar al infierno a ese indeseable ser llamado Jar Jar, la idea más estúpida que se le ocurrió desde introducir al pedante de C3PO en la nueva trilogía.
No faltan las amputaciones, la Fuerza ni tampoco un Yoda un poco aquejado de chocheo, al que Palpatine vence sin demasiado esfuerzo.

Lo mejor: la escena en que a Anakin le ponen la máscara (y su respiración) y le dice el Imperator "Lord Vader...¿puedes oírme?" "Sí, maestro"
Lo peor: los restos de pasteleo barato entre Ani y Padme... lamentables. El Godzilla mutante sobre el que cabalga Obi-Wan.
online

Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.